equality

Разбор Нелли Верховской

Вопреки названию статьи, сегодня мы хотим не столько раскритиковать кандидата психологических наук Нелли Верховскую, сколько разобрать несколько живучих мифов из области антропологии, а также эволюционной психологии, которые она высказывает. Видео Верховской очень специфическое по форме, и если бы не целый ряд обстоятельств, мы бы вряд ли взялись за него вовсе. Но поскольку об этом просили разные люди, а также это хороший повод развеять некоторые популярные заблуждения — статью мы все же написали. И более того, считаем ее одним из лучших авторских материалов за последнее время. 

Практически всю работу над статьей проделал наш новый коллега Александр Чернов. С материалом также ознакомился известный антрополог Станислав Дробышевский и дал ему довольно высокую оценку. Ну а вычитали и проверили статью Владимир Рига, Мария Магина, Алексей Стукальский, а также кандидат исторических наук Даниил Пузанов.

Стенограмма речи Верховской находится здесь.
А вот видео (примерно с 8:00 до 10:52):

Введение. Тезисы Н.Верховской

В приведенном рассуждении можно выделить следующие тезисы:

  • На ранней стадии развития человечества для предков людей была характерна моногамная, привычная нам, семья из мужчины и женщины с детьми.
  • В первобытном обществе женщина, особенно при наличии детей, критически зависела от вклада мужчины в семью, причем именно мужчина был основным добытчиком пищи в виде «условного мамонта».
  • Партнеров для секса женщины выбирали именно из таких добытчиков. Нет мамонта — нет секса.
Collapse )
equality

О латентности сексуального насилия и оговорах

  

 Представляем вашему вниманию большую подробную статью, посвященную вопросам латентности сексуального насилия и ложных обвинений в нем. Главный автор — Анна Дворниченко. За предоставление многих важных материалов благодарим Алексея Стукальского. За консультации спасибо юристке Татьяне Зыряновой. За важные дополнения, ценные мысли, а также внимательную проверку выражаем признательность Лолите Акемино, Елене Зиновой и Phantom Shadow. А оформлением поста мы обязаны Екатерине Агапкиной.

Наверное, ещё очень долгое время разоблачение мифов об изнасиловании будет оставаться весьма актуальной задачей. В нашей стране жертва изнасилования нередко рискует быть приравненной к преступной провокаторше, соблазнившей «бедного парня». О. Ю. Михайлова дает следующее определение мифам об изнасиловании: «Мифами об изнасиловании называются установки и представления о причинах изнасилования, приписывающие женщинам ответственность за действия насильника и оправдывающие агрессивное сексуальное поведение мужчин.»[1] 

В данной статье будет рассматриваться один из популярных мифов об изнасиловании — миф, согласно которому бóльшая часть заявлений о сексуальном насилии являются ложными. Этот миф активно используют для травли жертв изнасилований, невзирая на то, что изнасилование является высоко латентным преступлением – большинство жертв не обращаются в правоохранительные органы. Для начала обратимся к теме латентности сексуального насилия, а затем рассмотрим, настолько ли велик процент ложных заявлений об изнасиловании, как принято считать в нашем обществе.

Collapse )
equality

Научи хорошему... мракобесию

 Мы подготовили для вас большой обзор с колоссальным количеством ссылок. Давненько нам не попадались проекты, о которых можно было бы сказать так много плохого. А называется он, по иронии, «Научи Хорошему»[1]. В группе ВКонтакте у них более 135 000 подписчиков[2], а на YouTube канале[3], с которого у них все начиналось, более 60 000.

Статья врача-эпидемиолога из университета Гронингена Анны Курановой. За помощь спасибо врачу-эндокринологу Кире Раскиной. А за проверку и правки — Елене Зиновой и Елизавете Романовой. Отдельно хочется выделить большой вклад Романа Смородского.

Итак, заявленная цель: «повышение нравственности общества» и «возрождение нравственности в СМИ». Для этого они создают разнообразный контент, в первую очередь видеоролики с рецензиями на популярные художественные произведения, а также пишут статьи с пропагандой здорового образа жизни и семейных ценностей вообще. Пойдем по порядку.

Collapse )
equality

Как Сергей Савельев любит сам себя цитировать: наукометрический анализ

«Эксперимент произвел на меня тягостное впечатление, и, устроившись в огромном кресле в приемной, я некоторое время пытался понять, дурак Выбегалло или хитрый демагог-халтурщик.»
Братья Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»

Данный материал является приложением к обзору публикаций Сергея Савельева [1]. Для анализа использовались базы РИНЦ [2][3] и Scopus [4][5], а также поисковик научных публикаций Google Scholar [6]. Мы опирались на данные, доступные в сети на момент 9 июня 2017 года.

Главный автор статьи — Константин Лесков, Ph.D, Case Western Reserve University, Cleveland, OH. Ряд правок, дополнений и вычитку выполнили члены команды EQUALITY.

Примечание от EQUALITY

Анализ наукометрических показателей не всегда является достаточно хорошим способом оценки деятельности ученого. Однако в случае с Савельевым все настолько печально, что никакие указания на несовершенство метода не спасают. Во-первых, фанаты называют профессора настоящим светилом, а сам он позволяет себе весьма надменные реплики в адрес международного научного сообщества. Справедливо полагать, что у такого деятеля с наукометрией все должно быть на высоком уровне.

Во-вторых, Савельев занимается не какими-то специфическими вопросами, вызывающими мало интереса у мирового научного сообщества, а очень даже перспективными исследованиями мозга. И плохая наукометрия в такой благодатной сфере говорит о нем немало.

Наконец, следует помнить, что наукометрический анализ идет в дополнение к основной статье. И в совокупности они дают очень точную картину.

Collapse )
equality

Как профессор Савельев имитирует научную деятельность: разбор статей. Часть 1

Автор статьи — Константин Лесков, Ph.D., Case Western Reserve University, Cleveland, OH.

Статья отредактирована членами команды EQUALITY: спасибо Анне Курановой, врачу-исследователю из Междисциплинарного Центра Психопатологии и Эмоционального Регулирования в Медицинском Центре Университета Гронингена.

Некоторое время назад мне стали попадаться интервью с Сергеем Вячеславовичем Савельевым, профессором, заведующим лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека ФАНО. Одно из них было дано газете «Комсомольская Правда» от 22 июля 2010 года. В нем Савельев повествует о различиях в массе мозга между жителями разных стран, а также между мужчинами и женщинами, и о том, какие выводы из этих различий, по его мнению, следуют.

В то время о Савельеве мне было неизвестно абсолютно ничего. Никакие его работы по морфологии мозга или нейрофизиологии на семинарах не звучали. В интервью “КП” насторожили некоторые странности с тем, как Савельев подает факты и интерпретирует их. Впрочем, это я отнес на счет необходимости интервьюируемого общаться с журналистами.
Collapse )
equality

ЗАБЛУЖДЕНИЯ О ГЕНДЕРЕ ГЛАВА 9 "РАЗВИЛКА ВНУТРИ УТРОБЫ" (Ч.2)

ЧИТАТЬ НАЧАЛО...

Существует также несколько других важных различий в том, как гормоны на раннем этапе влияют на крыс и на людей [13]. В итоге, многие исследователи считают, что данные исследований по крысам не особенно помогают понять, что же происходит у людей [14]. Не то чтобы этот принцип совершенно неприменим – что внутриутробный тестостерон оказывает важное влияние на головной мозг. Но экстраполировать с таким уж энтузиазмом с крыс на человека неразумно.

Collapse )

equality

ЗАБЛУЖДЕНИЯ О ГЕНДЕРЕ ГЛАВА 9 "РАЗВИЛКА ВНУТРИ УТРОБЫ" (Ч.1)

ДОЛГОЖДАННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЕРЕВОДА КНИГИ КОРДЕЛИИ ФАЙН "ЗАБЛУЖДЕНИЯ О ГЕНДЕРЕ" (2010)

Предыдущие посты:
введение ч.1, введение ч.2 , 
Первая часть: глава 1 (ч.1), глава 1 (ч.2), глава 2 (ч.1), глава 2 (ч.2), глава 3 (ч.1)глава 3 (ч.2), глава 4 (ч.1), глава 4 (ч.2), глава 5 (ч.1), глава 5 (ч.2), глава 6 (ч.1), глава 6 (ч.2), глава 7 (ч.1), глава 7 (ч.2), глава 8

Перевод седьмой главы: Яна Белова
Иллюстрация: Ася Иванова
Редакция: Наталия Буткова, Мишка Парко


РАЗВИЛКА ВНУТРИ УТРОБЫ

«В течение двух тысячелетий ‘непредвзятые эксперты’ выдавали такие великолепно проницательные предположения, как: женщинам не хватает тепла, чтобы вскипятить кровь и очистить душу, их головы слишком малы, матки - слишком велики, а думают они сердцем или не той стороной мозга. Этот список можно продолжать до бесконечности».
Бет Хесс (Beth B. Hess), социолог [1]

И вот прошло уже 20 лет, а список все-то в ходу. И где-то в его начале будет о том, что у женщин «слишком мало эмбрионального тестостерона». Или это у мужчин его слишком много? Сперва может показаться, что наконец все изменилось, и рассмотрению подлежат врожденные дефекты мужчин. По словам Луанн Бризендин (Louann Brizendine), влияние уровня мужского тестостерона на пренатальные нейронные сети похоже на разорение деревушки вражеской армией:

Collapse )
equality

ЗАБЛУЖДЕНИЯ О ГЕНДЕРЕ. ГЛАВА 8 "РАВЕНСТВО 2.0"

Продолжаем публикацию нашего перевода книги Корделии Файн "Заблуждения о гендере" (2010)

Предыдущие посты:
введение ч.1, введение ч.2 ,  глава 1 (ч.1), глава 1 (ч.2), глава 2 (ч.1), глава 2 (ч.2), глава 3 (ч.1)глава 3 (ч.2), глава 4 (ч.1), глава 4 (ч.2), глава 5 (ч.1), глава 5 (ч.2), глава 6 (ч.1), глава 6 (ч.2), глава 7 (ч.1), глава 7 (ч.2)

Перевод седьмой главы: Maria Patoka
Иллюстрация: Ася Иванова
Редакция: Наталия Буткова

ГЕНДЕРНОЕ РАВЕНСТВО 2.0

Пора ли открывать шампанское и праздновать наступление Гендерного Равенства 2.0, пересмотренной версии равенства, где женщины и мужчины не одинаковы, но одинаково свободны выражать свою различную природу? У западных женщин есть контрацепция, законы о равных правах, они могут работать ради удовлетворения амбиций, а не только ради денег. Тем не менее, до сих пор мужчины и женщины выбирают разные жизненные пути. «Но, - спросит автор ‘Полового Парадокса’(Sexual Paradox) Сьюзан Пинкер, - разве это то, что нужно менять?»[1]. Разве не пришло время принять, что женщины и мужчины могут жить разной жизнью?


Collapse )