April 14th, 2016

equality

Критика «Трактата о любви» Протопопова. Часть 1



Представляем вам один из самых объемных текстов за всю историю группы. Перед вами обстоятельная критика известного «Трактата о любви», которую мы написали, заручившись поддержкой многих ученых из команды группы и со стороны. Выражаем благодарность следующим специалистам: научному сотруднику Государственного биологического музея им. К.А. Тимирязева Евгению Шпиневу, старшему научному сотруднику Биологического факультета МГУ к.б.н. Владимиру Фридману, старшему научному сотруднику ПИ РАО Ивану Воронину, психологу и независимому исследователю из Университета Западного Иллинойса Ольге Лебедь и кандидату педагогических наук Елене Зиновой.
Нельзя не отметить отдельно большой вклад в критику энтомолога Юрия Евдокимова, микробиолога Светланы Алексеевой и предпочитающую сохранять анонимность биотехнолога Toad Unknown. А за оформления поста мы благодарим нашу креативную Екатерину Агапкину. Что же до рисунка — то автор, подарившая его нам, предпочла остаться анонимной.
Collapse )
equality

Критика «Трактата о любви» Протопопова. Часть 2

Продолжение обзора. Начало в 1-й части.

«В личных же интересах самца - стремление к максимально частой смене самок, чем неявно предполагается, что он есть носитель уникально-полезных генов.»

Автор демонстрирует непонимание смысла формирования моногамных отношений, которые могут развиться в филогенезе вплоть до строгой генетической моногамии. Хотя зачастую моногамия формируется социально, вплоть до ситуации, когда самец абсолютно не стремится спариваться с другими самками и агрессирует на них[35] (см. также пересказ работы на русском[36]).

Развитие моногамных отношений оказалось полезным и в эволюции сапиенса: потомство сапиенсов продолжительный срок остается крайне уязвимым (дети даже неспособны уцепиться за родителя, чтобы освободить его руки для сбора пищи), что, как считается[37], делает выгодным вовлечение обоих родителей в воспитание потомства, в противном случае потомство может погибнуть.
Collapse )